딥페이크 영상 협박, AI 영상 삭제해도 처벌 받습니다.
최근 경찰에 입건된 사건들을 보면, 대부분의 분들이 “진짜로 퍼뜨릴 생각은 없었다”, “그냥 겁만 주려고 했다”는 말씀을 하시는데요.
수사기관은 이를 장난으로 받아들이지 않습니다.
피해자가 불안감이나 공포심을 느꼈다면 그 자체로 협박죄가 성립되며, 더구나 그 영상이 AI 합성영상(딥페이크) 이라면?
단순 협박을 넘어 성폭력처벌법상 ‘허위영상물 제작 및 유포 협박죄’ 로 다뤄지게 되죠.
성범죄가 연관된 만큼 처벌 수위는 상상 이상으로 높아집니다.
딥페이크 영상 협박, 어떤 죄로 처벌될까?
1. 성폭력처벌법 제14조의2 (허위영상물의 편집·합성 등)
- ‘제작, 유포’ 행위
사람의 얼굴, 신체, 음성을 이용해 본인 의사에 반해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 영상으로 반포·판매·전시·제공 / 편집·합성·가공한 경우
→ 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금
- 영리 목적 + 온라인 유포
돈을 벌 목적으로 정보통신망(예: SNS, 웹사이트, 메신저 등)을 이용해 유포한 경우
→ 7년 이하 징역
2. 형법 제283조 (협박죄)
- 실제 퍼뜨리지 않아도 “퍼뜨릴 거다”라는 말만으로도 성립
→ 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료
딥페이크 영상 협박, 성립요건을 살펴보자면?
실제 수사시관이 제일 먼저 확인하는 건 '그 사람이 왜 그 영상을 만들고, 왜 보냈는가'에 대한 부분입니다.
즉, 단순히 영상이 진짜냐 AI인지가 중요한게 아니라,
1. 그 행위로 피해자가 두려움을 느꼈는지
2. 실제로 협박 의도가 있었는지
이 2가지를 기준으로 삼는 것인데요.
예를 들어, 영상을 퍼뜨리겠다라는 말 한마디로도 피해자가 두려움을 느꼈다면 이미 협박죄가 성립된 것입니다.
실제로 SNS와 카카오톡, 이메일 등에 영상 파일을 전송했거나 링크를 보낸 기록이 있다면 무죄 주장은 통하지 않죠.
심지어 보냈다가 바로 삭제를 했다 하더라도, 전송 기록이 남아있지 않는 이상은 혐의를 부인하기 어렵습니다.
영상을 지우거나, 카톡방을 나가선 안됩니다.
많은 의뢰인분들께서 수사 전에 영상을 지우거나, 대화방을 나가버리시곤 하는데요.
이는 오히려 불리하게 작용될 수 있습니다.
수사기관 입장에서는 “지운 건 증거를 없애려는 의도 아니냐”, “실제로 협박을 해서 삭제한 거 아니냐”라고 해석할 가능성이 높기 때문입니다.
삭제보다 먼저 해야 할 일은 바로 사실관계를 정확히 정리하는 것입니다.
1. 영상이 언제, 어떤 프로그램으로 만들어졌는지
2. 피해자에게 어떤 맥락으로 보냈는지
3. 제3자에게 퍼뜨리지 않았다는 점
영상 생성 시점과 사용한 프로그램 로그를 통해 성적 목적이나 협박을 하려는 의도 없이 테스트용으로 만든 것이라는 점을 설명할 수 있습니다.
또한 대화 내용에서 '장난이었다', '오해다'와 같은 문맥이 있다면 협박의 의도가 약함을 피력할 수 있는데요.
마지막으로 다른 사람에게 영상을 보냈거나 공개한 기록이 없다면, 유포할 의도가 없었다는 점을 입증할 수 있습니다.
위 요소들을 정리해둔다면 무죄를 주장하긴 어렵지만, 중요한 감형 사유가 될 수 있는 거죠.
글을 마무리하며
“영상은 가짜니까 괜찮겠지”, “겁만 준 건데 문제 되겠어?”라는 생각은 지금 현실에서는 통하지 않습니다.
이런 사건은 영상의 진위보다 ‘행동의 의도와 정황’이 훨씬 더 중요하게 다뤄집니다.
그렇기 때문에, 무작정 삭제부터 하는 행동은 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 점을 명심해 두셔야 하는데요.
증거를 지우기 전에 먼저 변호사와 상의하고, 진술과 자료를 정리하는 것이 가장 현명한 대응입니다.
경우에 따라서는 수사기관이 사건을 ‘악의적인 협박’이 아닌 ‘감정적인 대응’으로 판단해 기소유예나 선처로 마무리되는 경우도 있습니다.
저희 법무법인 해든은 실제로 딥페이크 협박, 불법촬영물, 명예훼손 사건 등 수많은 유사 사례에서 무혐의와 기소유예 결과를 이끌어왔습니다.
혼자 불안해하며 시간을 보내지 마세요. 상담 한 번으로 사건의 방향이 완전히 달라질 수 있습니다.
최근 경찰에 입건된 사건들을 보면, 대부분의 분들이 “진짜로 퍼뜨릴 생각은 없었다”, “그냥 겁만 주려고 했다”는 말씀을 하시는데요.
수사기관은 이를 장난으로 받아들이지 않습니다.
피해자가 불안감이나 공포심을 느꼈다면 그 자체로 협박죄가 성립되며, 더구나 그 영상이 AI 합성영상(딥페이크) 이라면?
단순 협박을 넘어 성폭력처벌법상 ‘허위영상물 제작 및 유포 협박죄’ 로 다뤄지게 되죠.
성범죄가 연관된 만큼 처벌 수위는 상상 이상으로 높아집니다.
1. 성폭력처벌법 제14조의2 (허위영상물의 편집·합성 등)
- ‘제작, 유포’ 행위
사람의 얼굴, 신체, 음성을 이용해 본인 의사에 반해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 영상으로 반포·판매·전시·제공 / 편집·합성·가공한 경우
→ 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금
- 영리 목적 + 온라인 유포
돈을 벌 목적으로 정보통신망(예: SNS, 웹사이트, 메신저 등)을 이용해 유포한 경우
→ 7년 이하 징역
2. 형법 제283조 (협박죄)
- 실제 퍼뜨리지 않아도 “퍼뜨릴 거다”라는 말만으로도 성립
→ 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료
실제 수사시관이 제일 먼저 확인하는 건 '그 사람이 왜 그 영상을 만들고, 왜 보냈는가'에 대한 부분입니다.
즉, 단순히 영상이 진짜냐 AI인지가 중요한게 아니라,
1. 그 행위로 피해자가 두려움을 느꼈는지
2. 실제로 협박 의도가 있었는지
이 2가지를 기준으로 삼는 것인데요.
예를 들어, 영상을 퍼뜨리겠다라는 말 한마디로도 피해자가 두려움을 느꼈다면 이미 협박죄가 성립된 것입니다.
실제로 SNS와 카카오톡, 이메일 등에 영상 파일을 전송했거나 링크를 보낸 기록이 있다면 무죄 주장은 통하지 않죠.
심지어 보냈다가 바로 삭제를 했다 하더라도, 전송 기록이 남아있지 않는 이상은 혐의를 부인하기 어렵습니다.
많은 의뢰인분들께서 수사 전에 영상을 지우거나, 대화방을 나가버리시곤 하는데요.
이는 오히려 불리하게 작용될 수 있습니다.
수사기관 입장에서는 “지운 건 증거를 없애려는 의도 아니냐”, “실제로 협박을 해서 삭제한 거 아니냐”라고 해석할 가능성이 높기 때문입니다.
삭제보다 먼저 해야 할 일은 바로 사실관계를 정확히 정리하는 것입니다.
1. 영상이 언제, 어떤 프로그램으로 만들어졌는지
2. 피해자에게 어떤 맥락으로 보냈는지
3. 제3자에게 퍼뜨리지 않았다는 점
영상 생성 시점과 사용한 프로그램 로그를 통해 성적 목적이나 협박을 하려는 의도 없이 테스트용으로 만든 것이라는 점을 설명할 수 있습니다.
또한 대화 내용에서 '장난이었다', '오해다'와 같은 문맥이 있다면 협박의 의도가 약함을 피력할 수 있는데요.
마지막으로 다른 사람에게 영상을 보냈거나 공개한 기록이 없다면, 유포할 의도가 없었다는 점을 입증할 수 있습니다.
위 요소들을 정리해둔다면 무죄를 주장하긴 어렵지만, 중요한 감형 사유가 될 수 있는 거죠.
“영상은 가짜니까 괜찮겠지”, “겁만 준 건데 문제 되겠어?”라는 생각은 지금 현실에서는 통하지 않습니다.
이런 사건은 영상의 진위보다 ‘행동의 의도와 정황’이 훨씬 더 중요하게 다뤄집니다.
그렇기 때문에, 무작정 삭제부터 하는 행동은 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 점을 명심해 두셔야 하는데요.
증거를 지우기 전에 먼저 변호사와 상의하고, 진술과 자료를 정리하는 것이 가장 현명한 대응입니다.
경우에 따라서는 수사기관이 사건을 ‘악의적인 협박’이 아닌 ‘감정적인 대응’으로 판단해 기소유예나 선처로 마무리되는 경우도 있습니다.
저희 법무법인 해든은 실제로 딥페이크 협박, 불법촬영물, 명예훼손 사건 등 수많은 유사 사례에서 무혐의와 기소유예 결과를 이끌어왔습니다.
혼자 불안해하며 시간을 보내지 마세요. 상담 한 번으로 사건의 방향이 완전히 달라질 수 있습니다.