이번 사례는 위자료 청구는 기각되었지만, 재산분할이라는 또 다른 법적 통로를 통해 실질적인 경제적 보상을 확보한 대표적인 이혼소송 성공사례입니다.
혼인관계의 파탄 원인이 일방적으로 명확하지 않거나, 양측의 책임이 혼재되어 있는 경우에는 위자료가 인정되기 어렵고, 감정적으로는 억울하더라도 법적으로 손해배상청구가 받아들여지지 않을 수 있습니다.
하지만 그렇다고 해서 이혼소송 자체가 실패로 귀결되지는 않습니다.
부산이혼소송변호사 김성은 변호사는 위자료 외에도 재산분할, 양육권, 면접교섭권, 친권 지정 등 다양한 쟁점 중 어떤 부분에서 실익을 확보할 수 있는지 정밀하게 분석하고, 소송 목적을 전략적으로 재조정함으로써 고객에게 실질적인 만족을 안겨주는 데 집중합니다.
특히 이번 사건처럼 의뢰인의 명의로 된 재산이 거의 없고, 배우자 단독 명의의 자산이 대부분인 경우에도, 가사노동과 간접기여가 법적으로 인정받을 수 있도록 구조화된 주장과 증거를 통해 재산분할을 이끌어내는 것은 전문 이혼변호사의 영역이라 할 수 있습니다.
이처럼 이혼은 단순히 법적으로 관계를 종료하는 절차가 아닙니다. 인생의 다음 단계를 준비하는 첫걸음이자, 법률적 정당성과 경제적 안정을 확보하는 과정입니다.
부산 지역에서 이혼, 위자료, 재산분할, 양육권 등 복합적인 이혼소송을 고민 중이시라면, 부산이혼소송변호사 법무법인 해든 김성은 변호사에게 상담부터 받아보시기 바랍니다.
| 
의뢰인은 약 10년 간 혼인생활을 이어온 부부관계에서 상대방 배우자의 외도와 반복적인 신뢰 훼손에 고통을 받아왔습니다.
이미 수년 전부터 사실상 파탄된 관계였고, 결국 배우자가 다른 이성과의 부적절한 만남을 지속하고 있다는 정황이 포착되면서 이혼을 결심하게 되었습니다.
특히 상대방은 혼인 관계 유지 중 타인과 교제를 지속했고, 배우자와의 관계를 명확히 정리하지 않은 채 다른 여성과 여행, 메시지 교환, 호칭 사용 등 부적절한 관계를 유지하며, 혼인관계 회복 의지를 보이지 않았습니다.
의뢰인은 이혼 의사를 확고히 하고 있었으나, 상대방은 책임을 회피하며 오히려 경제적 요구를 제기하는 등 소송이 불가피한 상황이었고, 이에 부산이혼소송변호사인 법무법인 해든 김성은 변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.
의뢰인이 처한 상황은 결코 만만하지 않았습니다. 배우자의 외도와 신뢰 붕괴로 인해 이혼을 결심했지만, 결혼 기간 동안의 실질적인 재산형성 기여도나 명의 재산이 부족했던 의뢰인 입장에서는 재산분할에서 불리할 가능성이 높은 상황이었습니다.
또한 상대방은 혼인 기간 동안 외부 활동을 활발히 이어왔고, 이로 인해 재산 대부분이 상대방 단독 명의로 되어 있어 자산 전체 내역을 파악하기도 어려웠습니다.
이에 법무법인 해든 김성은 부산이혼소송변호사는 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다.
1. 혼인관계 파탄의 정황 확보 및 소명
수년간에 걸쳐 누적된 배우자의 신의 위반, 외부 이성과의 부적절한 관계, 가족에 대한 소홀 등을 객관적 증거와 정황 증명으로 입증하였습니다.
이를 통해 이혼 사유로서의 정당성을 충분히 확보하고, 혼인관계 회복이 어렵다는 점을 설득력 있게 법원에 전달했습니다.
2. 재산분할 자료 수집 및 정리
배우자 단독 명의의 자산이라 하더라도 혼인 기간 중 형성되었다면 재산분할 대상에 포함될 수 있다는 점을 강조하며, 은닉된 재산 흐름과 사용 내역을 추적하고, 재산취득 경위와 유지 기여도를 다각도로 분석했습니다.
또한 상대방의 소득, 소비 내역, 통장 이체 내역 등을 꼼꼼히 정리하여, 실질적인 분할 권리를 입증하는 데 집중하였습니다.
3. 위자료 청구의 논리적 정당성 확보
정신적 고통의 근거가 되는 내용과 법리적 주장, 비교판례 등을 통해 위자료 청구의 당위성을 주장하며 단순한 주장에 머무르지 않고 전문성과 구조적 설계를 동반한 소장을 작성했습니다.
재판부는 원고와 피고의 혼인 파탄에 대해 양측 모두 일정한 책임이 있다는 점을 인정하며, 위자료 청구는 받아들이지 않았습니다.
비록 배우자의 외도 정황이 다수 존재하였지만, 원고 또한 관계 회복을 위한 적극적인 노력을 보이지 않았고, 혼인 파탄에 일정 부분 기여한 것으로 판단된 점이 결정적인 영향을 미쳤습니다.
그러나 재산분할에 있어서는 다른 판단이 나왔습니다.
법원은 원고가 명시적인 경제 활동은 활발하지 않았더라도, 가사노동과 정서적 기여를 통해 혼인 생활에 있어 실질적인 협력자로서의 역할을 충분히 수행하였다고 판단하였습니다.
또한 피고 명의로 되어 있는 재산이라 하더라도, 혼인 기간 동안 부부 공동의 노력으로 형성된 재산이라는 점을 인정하며, 그에 상응하는 분할 권리를 실질적으로 보장받을 수 있도록 결정한 것입니다.
결국, 위자료는 기각되었지만 실질적인 경제적 보상을 재산분할 60%라는 방식으로 확보한 이 사건은, 명확한 책임 소재 없이 혼인관계가 파탄된 경우에도 전략적으로 대응하면 실익을 보존할 수 있다는 점을 보여준 판결이었습니다.
이번 사례는 위자료 청구는 기각되었지만, 재산분할이라는 또 다른 법적 통로를 통해 실질적인 경제적 보상을 확보한 대표적인 이혼소송 성공사례입니다.
혼인관계의 파탄 원인이 일방적으로 명확하지 않거나, 양측의 책임이 혼재되어 있는 경우에는 위자료가 인정되기 어렵고, 감정적으로는 억울하더라도 법적으로 손해배상청구가 받아들여지지 않을 수 있습니다.
하지만 그렇다고 해서 이혼소송 자체가 실패로 귀결되지는 않습니다.
부산이혼소송변호사 김성은 변호사는 위자료 외에도 재산분할, 양육권, 면접교섭권, 친권 지정 등 다양한 쟁점 중 어떤 부분에서 실익을 확보할 수 있는지 정밀하게 분석하고, 소송 목적을 전략적으로 재조정함으로써 고객에게 실질적인 만족을 안겨주는 데 집중합니다.
특히 이번 사건처럼 의뢰인의 명의로 된 재산이 거의 없고, 배우자 단독 명의의 자산이 대부분인 경우에도, 가사노동과 간접기여가 법적으로 인정받을 수 있도록 구조화된 주장과 증거를 통해 재산분할을 이끌어내는 것은 전문 이혼변호사의 영역이라 할 수 있습니다.
이처럼 이혼은 단순히 법적으로 관계를 종료하는 절차가 아닙니다. 인생의 다음 단계를 준비하는 첫걸음이자, 법률적 정당성과 경제적 안정을 확보하는 과정입니다.
부산 지역에서 이혼, 위자료, 재산분할, 양육권 등 복합적인 이혼소송을 고민 중이시라면, 부산이혼소송변호사 법무법인 해든 김성은 변호사에게 상담부터 받아보시기 바랍니다.