1. 반복된 동종 전력을 전제로 재범 가능성을 낮추기 위한 실질적인 조치 확인 이미 한 차례 형사처벌을 받은 이후에도 다시 운전면허 없이 음주운전을 했다는 점에서, 재판부가 의뢰인의 재범 가능성과 준법의식에 대해 부정적으로 평가할 가능성이 컸는데요. 이에 김성돈변호사는 과거 처벌 전력을 억지로 축소하거나 유리하게 포장하기보다는, 의뢰인이 자신의 반복된 잘못을 얼마나 진지하게 받아들이고 있는지를 보여주는 데 집중했습니다. 이번 사건 이후에도 차량을 계속 보유하고 있다면 다시 운전할 가능성에 대한 우려가 남을 수 있다는 점에 주목하여, 의뢰인이 실제로 차량을 매각한 사실을 확인하고 이를 재범방지를 위한 구체적인 실천으로 변론에 반영하였죠. 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 말에 그치지 않고 운전 자체를 어렵게 만드는 현실적인 조치를 취했다는 점을 통해 의뢰인의 개선 의지를 객관적으로 보여주고자 했습니다.
2. 음주운전 당시의 구체적인 상황을 확인하여 양형에 반영될 사정을 선별 음주운전 재범이라고 하더라도 이번 사건의 처벌 수위를 판단할 때는 실제 범행 당시의 구체적인 사정 역시 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 형사 전문 법무법인 해든은 수사기록과 음주측정 결과, 운전 경위 등을 면밀하게 검토하면서 의뢰인에게 불리한 사실과 양형 과정에서 참작될 수 있는 사정을 구분하였는데요. 이번 사건의 혈중알코올농도는 0.063%였고 무면허운전까지 함께 문제된 만큼, 실제 운전 과정에서 교통사고가 발생하지 않았다는 점과 당시 운전의 구체적인 상황 등을 객관적인 자료와 함께 정리하여 재판부에 설명했습니다. 결국 과거 전력이 있다는 이유만으로 이번 범행의 구체적인 내용까지 일률적으로 평가해서는 안 된다는 점에 초점을 맞추고, 사건 당시의 사실관계에 맞는 양형 판단이 이루어질 수 있도록 변론을 구성하였죠.
3. 반성과 재범방지 노력을 양형자료로 구체화하여 집행유예의 필요성을 설득 부산음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문과 주변인들의 탄원 등 형식적인 자료를 제출하는 데 그치지 않고, 이번 사건 이후 실제로 달라진 부분을 중심으로 양형자료를 준비했습니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점과 함께, 차량을 매각하여 다시 음주운전을 할 수 있는 환경 자체를 정리한 사실을 구체적으로 소명했는데요. 또한 기존 음주운전 및 무면허운전 전력이라는 불리한 사정은 분명히 존재하지만, 그와 별개로 이번 사건 이후 의뢰인이 재범을 막기 위해 어떠한 행동을 취했는지, 앞으로 사회생활을 유지하면서 다시 범죄를 저지르지 않을 가능성이 있는지를 함께 살펴봐야 한다는 점을 강조했습니다. 마지막으로 이미 처벌받은 전력이 있다는 이유만으로 곧바로 실형을 선고하는 것보다, 의뢰인의 현재 반성 정도와 구체적인 재범방지 노력, 사건 당시의 피해 발생 여부 등 여러 양형요소를 종합적으로 고려할 필요가 있다는 점을 중심으로 변론하였죠. 이를 통해 의뢰인에게 다시 한 번 사회 내에서 자신의 잘못을 바로잡을 기회를 부여할 필요성이 있다는 점을 적극적으로 소명하면서, 실형을 피하고 집행유예의 선처를 받을 수 있도록 대응했습니다.
| 
의뢰인은 이미 음주운전과 무면허운전으로 형사처벌을 받은 경험이 있었음에도 또다시 술을 마신 상태에서 운전대를 잡게 되면서 형사재판에 이르게 되었습니다.
당시 의뢰인은 아파트 주변 도로에서 자동차 운전면허가 없는 상태로 술먹고 운전을 하였고, 이후 경찰의 음주측정 과정에서 혈중알코올농도 0.063%로 적발되었는데요.
의뢰인은 약 3년 전 음주운전으로 벌금 700만 원을 선고받은 데 이어, 약 1년 전에는 무면허운전으로 벌금 100만 원의 처분을 받은 상태였습니다.
이미 한 차례 음주운전으로 처벌받은 뒤에도 다시 운전면허 없이 차량을 운행했고, 이번에는 여기에 음주운전까지 더해졌기 때문에 재판부가 의뢰인의 반복적인 범행을 엄격하게 판단할 가능성이 높은 상황이었죠.
이에 의뢰인께선 무면허 음주운전 재범으로 형사처벌 수위를 낮추기 위해 법무법인 해든을 찾아와 주셨습니다.
1. 반복된 동종 전력을 전제로 재범 가능성을 낮추기 위한 실질적인 조치 확인
이미 한 차례 형사처벌을 받은 이후에도 다시 운전면허 없이 음주운전을 했다는 점에서, 재판부가 의뢰인의 재범 가능성과 준법의식에 대해 부정적으로 평가할 가능성이 컸는데요.
이에 김성돈변호사는 과거 처벌 전력을 억지로 축소하거나 유리하게 포장하기보다는, 의뢰인이 자신의 반복된 잘못을 얼마나 진지하게 받아들이고 있는지를 보여주는 데 집중했습니다.
이번 사건 이후에도 차량을 계속 보유하고 있다면 다시 운전할 가능성에 대한 우려가 남을 수 있다는 점에 주목하여, 의뢰인이 실제로 차량을 매각한 사실을 확인하고 이를 재범방지를 위한 구체적인 실천으로 변론에 반영하였죠.
다시는 음주운전을 하지 않겠다는 말에 그치지 않고 운전 자체를 어렵게 만드는 현실적인 조치를 취했다는 점을 통해 의뢰인의 개선 의지를 객관적으로 보여주고자 했습니다.
2. 음주운전 당시의 구체적인 상황을 확인하여 양형에 반영될 사정을 선별
음주운전 재범이라고 하더라도 이번 사건의 처벌 수위를 판단할 때는 실제 범행 당시의 구체적인 사정 역시 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
형사 전문 법무법인 해든은 수사기록과 음주측정 결과, 운전 경위 등을 면밀하게 검토하면서 의뢰인에게 불리한 사실과 양형 과정에서 참작될 수 있는 사정을 구분하였는데요.
이번 사건의 혈중알코올농도는 0.063%였고 무면허운전까지 함께 문제된 만큼, 실제 운전 과정에서 교통사고가 발생하지 않았다는 점과 당시 운전의 구체적인 상황 등을 객관적인 자료와 함께 정리하여 재판부에 설명했습니다.
결국 과거 전력이 있다는 이유만으로 이번 범행의 구체적인 내용까지 일률적으로 평가해서는 안 된다는 점에 초점을 맞추고, 사건 당시의 사실관계에 맞는 양형 판단이 이루어질 수 있도록 변론을 구성하였죠.
3. 반성과 재범방지 노력을 양형자료로 구체화하여 집행유예의 필요성을 설득
부산음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문과 주변인들의 탄원 등 형식적인 자료를 제출하는 데 그치지 않고, 이번 사건 이후 실제로 달라진 부분을 중심으로 양형자료를 준비했습니다.
의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점과 함께, 차량을 매각하여 다시 음주운전을 할 수 있는 환경 자체를 정리한 사실을 구체적으로 소명했는데요.
또한 기존 음주운전 및 무면허운전 전력이라는 불리한 사정은 분명히 존재하지만, 그와 별개로 이번 사건 이후 의뢰인이 재범을 막기 위해 어떠한 행동을 취했는지, 앞으로 사회생활을 유지하면서 다시 범죄를 저지르지 않을 가능성이 있는지를 함께 살펴봐야 한다는 점을 강조했습니다.
마지막으로 이미 처벌받은 전력이 있다는 이유만으로 곧바로 실형을 선고하는 것보다, 의뢰인의 현재 반성 정도와 구체적인 재범방지 노력, 사건 당시의 피해 발생 여부 등 여러 양형요소를 종합적으로 고려할 필요가 있다는 점을 중심으로 변론하였죠.
이를 통해 의뢰인에게 다시 한 번 사회 내에서 자신의 잘못을 바로잡을 기회를 부여할 필요성이 있다는 점을 적극적으로 소명하면서, 실형을 피하고 집행유예의 선처를 받을 수 있도록 대응했습니다.
- 무면허 음주운전 징역 8개월 집행유예 2년
- 사회봉사 80시간
무면허 음주운전처럼 여러 혐의가 함께 문제되는 사건에서는 처음부터 어떤 사실을 인정하고 어떤 부분을 객관적으로 설명할 것인지, 그리고 실형을 피하기 위해 어떤 양형자료를 준비해야 하는지를 구체적으로 판단하는 것이 중요합니다.
이번 사건에서 의뢰인이 차량을 매각한 것처럼, 사건 이후의 변화가 객관적인 자료로 확인된다면 재판부가 피고인의 현재 상황과 개선 가능성을 판단하는 데 의미 있는 자료가 될 수 있는데요.
법무법인 해든은 음주운전 사건을 진행하면서 의뢰인에게 불리한 전력을 무리하게 감추거나 축소하기보다, 수사기록과 판결문을 바탕으로 사건의 위험요소를 먼저 파악하고 그에 맞는 방어전략을 강구하고 있습니다.
음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 적발되었거나, 무면허운전까지 함께 문제되어 실형이 걱정되는 상황이라면 해든으로 문의주세요.감사합니다.
✅ 전국 24시 법률상담 대표번호: 1661-3383