1. 두 사람의 관계를 개별적인 만남이 아닌 ‘반복된 사적 만남의 흐름’으로 재구성 김성돈변호사는 우선 의뢰인이 확보하고 있던 자료를 바탕으로 남편과 피고의 만남을 하나씩 확인하였는데요. 상간녀 소송에서 특정한 한 번의 식사나 골프 모임만 놓고 보면 직장 동료 사이의 친목 활동이라고 주장할 여지가 있을 수 있기 때문에, 평일 저녁과 주말을 포함하여 두 사람이 어느 정도의 빈도로, 어떠한 장소에서, 어떠한 방식으로 지속적으로 만났는지를 전체적으로 파악하는 데 초점을 맞췄습니다. 평일 퇴근 이후 함께 이동한 장소와 식사 여부, 스크린 골프장 방문 여부, 주말 만남과 골프장 동행, 음주 등 사적인 활동을 시간 순서에 따라 정리하고 각각의 자료를 서로 연결하였고, 이를 통해 두 사람의 행동을 각각의 우연한 만남으로 분리해서 보는 것이 아니라, 배우자가 있는 남성과 직장 동료인 여성이 업무시간을 벗어나 지속적으로 사적인 만남을 이어온 일련의 과정으로 설명했는데요. 특히 피고가 남편의 혼인 사실과 자녀 유무를 알고 있었다는 점도 함께 고려하여, 단순한 직장 동료 사이의 교류라는 주장만으로 설명하기 어려운 관계였다는 점을 강조했습니다.
2. 차량 블랙박스와 내비게이션 기록, CCTV를 활용해 실제 이동 동선을 구체적으로 입증 이번 사건에서 중요한 증거 중 하나는 두 사람의 실제 이동경로를 확인할 수 있는 객관적인 자료였습니다. 상간 소송 전문 법무법인 해든은 차량 블랙박스와 내비게이션 기록 및 매장 CCTV를 통해 남편과 피고가 실제로 함께 차량에 탑승했는지, 언제 차량을 이용했는지, 이후 어디로 이동했는지 등을 구체적으로 확인했고, 평일 업무가 끝난 이후 식당이나 스크린 골프장 등으로 이동한 정황과 주말에 골프장 등으로 이동한 사실을 각각 확인하여, 단순히 “두 사람이 만났다”는 진술에 의존하지 않고 실제 이동경로를 통해 만남의 존재와 반복성을 뒷받침하였는데요. 또한 차량 내부에서 확인되는 대화 내용 중 사건과 관련된 부분을 함께 검토하여 두 사람의 관계가 어떠한 성격이었는지도 살펴보았습니다.
3. 성관계의 직접적인 증거가 없다는 점만으로 부정행위가 부정되지 않는다는 법리를 중심으로 주장 피고가 두 사람 사이에 성관계와 같은 직접적인 증거가 없다는 점을 들어 부정행위를 부인할 가능성에 대해서도 적극적으로 대응하였는데요. 상간녀 위자료 청구에서 말하는 부정행위는 반드시 성관계에 이른 경우에만 인정되는 것은 아니며, 혼인한 사람이 배우자로서 부담하는 정조의무에 반하는 행위로서 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하는 행위 역시 포함될 수 있습니다. 따라서 이번 사건에서도 성관계의 직접적인 증거가 존재하는지 여부만을 기준으로 판단해서는 안 되며, 두 사람이 실제로 어떤 관계를 유지했는지, 만남의 횟수와 장소, 시간대, 대화 내용, 사적인 활동 등을 종합적으로 판단해야 한다는 점을 강조했습니다. 특히 피고가 남편의 배우자 존재를 알고 있었음에도 평일 야간과 주말에 반복적으로 사적인 만남을 이어간 사실을 여러 객관적 자료를 통해 입증하고, 각각의 증거가 서로 연결되어 두 사람의 관계를 뒷받침한다는 점을 집중적으로 주장하였죠.
| 
의뢰인은 남편과 약 13년 동안 혼인생활을 이어오며 두 명의 미성년 자녀를 함께 양육하고 있던 부부였습니다.
그러던 중 남편이 같은 직장에 근무하는 여성인 피고와 사적으로 지속적인 만남을 이어오고 있다는 사실을 알게 되었는데요.
처음에는 직장 동료 사이의 업무상 만남이나 친목 활동일 가능성도 생각할 수 있었지만, 확인할수록 두 사람의 관계는 일반적인 직장 동료의 교류라고 보기 어려운 양상을 보이고 있었습니다.
두 사람은 평일 업무가 끝난 이후 함께 식사를 하거나 스크린 골프장을 방문했고, 주말에도 별도로 만나 술을 마시거나 외곽에 위치한 골프장에 함께 가는 등 사적인 시간을 반복적으로 보냈고,
업무시간이나 업무상 필요한 범위를 넘어 평일 저녁과 주말까지 지속적으로 단둘이 만남을 이어갔습니다.
의뢰인은 이러한 사실을 확인하면서 큰 정신적 충격을 받게 되었죠.
13년 동안 유지해 온 혼인관계에서 배우자에 대한 신뢰가 무너졌을 뿐만 아니라, 가정을 함께 꾸려오던 남편이 직장 동료와 반복적으로 사적인 만남을 가져왔다는 사실 자체가 의뢰인에게 상당한 고통으로 다가왔습니다.
의뢰인께서는 남편과 협의이혼을 준비하면서 이러한 관계에 가담한 피고에게도 법적인 책임을 물을 필요가 있다고 판단하여 상간녀 위자료 청구소송을 진행하기 위해 법무법인 해든을 찾아와주셨습니다.
1. 두 사람의 관계를 개별적인 만남이 아닌 ‘반복된 사적 만남의 흐름’으로 재구성
김성돈변호사는 우선 의뢰인이 확보하고 있던 자료를 바탕으로 남편과 피고의 만남을 하나씩 확인하였는데요.
상간녀 소송에서 특정한 한 번의 식사나 골프 모임만 놓고 보면 직장 동료 사이의 친목 활동이라고 주장할 여지가 있을 수 있기 때문에,
평일 저녁과 주말을 포함하여 두 사람이 어느 정도의 빈도로, 어떠한 장소에서, 어떠한 방식으로 지속적으로 만났는지를 전체적으로 파악하는 데 초점을 맞췄습니다.
평일 퇴근 이후 함께 이동한 장소와 식사 여부, 스크린 골프장 방문 여부, 주말 만남과 골프장 동행, 음주 등 사적인 활동을 시간 순서에 따라 정리하고 각각의 자료를 서로 연결하였고,
이를 통해 두 사람의 행동을 각각의 우연한 만남으로 분리해서 보는 것이 아니라, 배우자가 있는 남성과 직장 동료인 여성이 업무시간을 벗어나 지속적으로 사적인 만남을 이어온 일련의 과정으로 설명했는데요.
특히 피고가 남편의 혼인 사실과 자녀 유무를 알고 있었다는 점도 함께 고려하여, 단순한 직장 동료 사이의 교류라는 주장만으로 설명하기 어려운 관계였다는 점을 강조했습니다.
2. 차량 블랙박스와 내비게이션 기록, CCTV를 활용해 실제 이동 동선을 구체적으로 입증
이번 사건에서 중요한 증거 중 하나는 두 사람의 실제 이동경로를 확인할 수 있는 객관적인 자료였습니다.
상간 소송 전문 법무법인 해든은 차량 블랙박스와 내비게이션 기록 및 매장 CCTV를 통해 남편과 피고가 실제로 함께 차량에 탑승했는지, 언제 차량을 이용했는지, 이후 어디로 이동했는지 등을 구체적으로 확인했고,
평일 업무가 끝난 이후 식당이나 스크린 골프장 등으로 이동한 정황과 주말에 골프장 등으로 이동한 사실을 각각 확인하여, 단순히 “두 사람이 만났다”는 진술에 의존하지 않고 실제 이동경로를 통해 만남의 존재와 반복성을 뒷받침하였는데요.
또한 차량 내부에서 확인되는 대화 내용 중 사건과 관련된 부분을 함께 검토하여 두 사람의 관계가 어떠한 성격이었는지도 살펴보았습니다.
3. 성관계의 직접적인 증거가 없다는 점만으로 부정행위가 부정되지 않는다는 법리를 중심으로 주장
피고가 두 사람 사이에 성관계와 같은 직접적인 증거가 없다는 점을 들어 부정행위를 부인할 가능성에 대해서도 적극적으로 대응하였는데요.
상간녀 위자료 청구에서 말하는 부정행위는 반드시 성관계에 이른 경우에만 인정되는 것은 아니며, 혼인한 사람이 배우자로서 부담하는 정조의무에 반하는 행위로서 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하는 행위 역시 포함될 수 있습니다.
따라서 이번 사건에서도 성관계의 직접적인 증거가 존재하는지 여부만을 기준으로 판단해서는 안 되며, 두 사람이 실제로 어떤 관계를 유지했는지, 만남의 횟수와 장소, 시간대, 대화 내용, 사적인 활동 등을 종합적으로 판단해야 한다는 점을 강조했습니다.
특히 피고가 남편의 배우자 존재를 알고 있었음에도 평일 야간과 주말에 반복적으로 사적인 만남을 이어간 사실을 여러 객관적 자료를 통해 입증하고, 각각의 증거가 서로 연결되어 두 사람의 관계를 뒷받침한다는 점을 집중적으로 주장하였죠.
- 상간녀 위자료 2,000만 원 인정
직장 동료나 거래처 관계자처럼 두 사람이 업무상 만날 수밖에 없는 관계라면 '직장 동료라서 만났다'는 주장과 실제 부정행위에 해당하는 사적 만남을 구분하여 입증하는 과정이 더욱 중요합니다.
이때 특정한 사진 한 장이나 메시지 하나에만 의존하기보다는 차량 이동기록, 블랙박스, 카드 결제내역, 영수증, 메신저 대화 등 각각의 증거 자료를 서로 연결하여 전체적인 관계의 모습을 보여주는 것이 효과적인데요.
또한 상간녀가 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지 여부 역시 중요한 쟁점이 될 수 있으므로, 상대방이 혼인 사실을 인식하고 있었다는 정황까지 함께 확인해야 합니다.
상간녀의 불륜 사실을 알게 되었지만 성관계에 관한 직접적인 증거가 없어 상간녀 소송을 망설이고 계시다면, 현재 확보하고 있는 자료만으로도 어떤 사실을 입증할 수 있는지부터 검토해볼 필요가 있습니다.
배우자의 직장 동료의 불륜으로 상간녀 위자료 청구 소송이 필요하시다면 법무법인 해든으로 편하게 문의주세요. 감사합니다.
✅ 전국 24시 법률상담 대표번호: 1661-3383