검찰은 의뢰인이 타인의 창작물을 자신 명의로 허위 등록해 경제적 이득을 얻으려 했다고 판단하고 있었기 때문에, 자칫하면 집행유예 이상의 처벌이 충분히 예상되는 상황이었습니다. 이에 해든의 저작권전문변호사는 ‘고의성이 없었다’는 점과 ‘미흡한 협업 계약의 문제일 뿐 형사처벌 대상이 아니다’라는 방향으로 방어 전략을 세웠습니다.
1. 작업 이력 전체를 시간순으로 재구성 초기 스케치와 콘셉트 기획 문서, 수정 요청 내역, 회의 녹취 및 카카오톡 메시지 등을 세밀히 분류하여 의뢰인이 캐릭터의 기본 구조, 성격, 세계관 기획, 핵심 디자인 방향을 주도했다는 점을 명확히 보여줄 수 있도록 정리했습니다. 이 과정에서 협업 참여자들과의 카카오톡 대화 내용, 작업 지시 기록, 회의 메모, 제작 과정 이메일 기록도 확보해 제출하였고, 이를 통해 협업 참여자들이 단순 기술 지원 및 보조 역할을 하였다는 점을 강조했습니다.
2. 부당한 이익을 취하려는 목적이 없었다는 사실을 입증 저작권 등록 이전과 이후 모두 수익이 발생하지 않았고, 외부와의 계약이나 판매 행위도 없었다는 점을 계약서, 사업자 회계 자료 등으로 명확히 밝혔습니다. 이 내용은 “경제적 목적의 기망행위”가 아니었다는 판단을 이끌어내는 핵심 근거로 작용했습니다.
3. 의뢰인의 진정성 피력 수사 단계에서부터 의뢰인은 협업 작가들에게 연락하여 불편을 끼친 점을 사과했고, 필요하다면 공동 저작자 표기로 정정하겠다는 의사를 꾸준히 보여왔습니다. 법무법인 해든은 이러한 태도와 조정 시도를 진술서와 증빙자료로 제출해, 반성 및 재발 방지 의지가 충분하다는 점을 강조했습니다.
| 
의뢰인은 오랜 시간 구상하고 발전시켜 온 캐릭터 디자인을 본인의 저작물로 등록하기 위해, 정식으로 저작권 등록 절차를 진행했습니다.
하지만 예상치 못하게 검찰로부터 저작권법 위반(허위등록) 혐의로 기소되면서 상황은 급격히 달라졌습니다.
사실 의뢰인은 본인이 실제 창작자가 아님에도 캐릭터를 본인의 단독 창작물로 등록했기 때문인데요.
검찰은 다음과 같은 근거를 들어 엄정한 처벌이 필요하다는 입장을 강하게 제기했습니다.
- 의뢰인이 학생이나 외부 작가들이 제작에 참여한 캐릭터를 자신이 단독으로 만든 것처럼 허위로 등록했다는 점
- 창작 과정에 대한 설명, 작업 참여자의 역할, 업무상저작물 여부 등에 대해 의뢰인의 주장과 실제 조사 결과가 다르다는 점
을 토대로, 사적 이익을 위해 창작자 신분을 허위로 주장한 명백한 위법행위라고 판단했죠.
반복된 소환조사와 압박 속에서 의뢰인은, 단순히 “억울하다”는 감정만으로는 결코 사건을 방어할 수 없다는 현실을 마주했습니다.
결국 의뢰인께선 정확한 법적 입증과 전략 없이는 전과자라는 낙인이 남을 수 있다는 불안감 속에서, 전문 변호사의 조력이 절실하다고 판단하여 저희 법무법인 해든의 지재전문변호사를 찾아와 주셨습니다.
검찰은 의뢰인이 타인의 창작물을 자신 명의로 허위 등록해 경제적 이득을 얻으려 했다고 판단하고 있었기 때문에, 자칫하면 집행유예 이상의 처벌이 충분히 예상되는 상황이었습니다.
이에 해든의 저작권전문변호사는 ‘고의성이 없었다’는 점과 ‘미흡한 협업 계약의 문제일 뿐 형사처벌 대상이 아니다’라는 방향으로 방어 전략을 세웠습니다.
1. 작업 이력 전체를 시간순으로 재구성
초기 스케치와 콘셉트 기획 문서, 수정 요청 내역, 회의 녹취 및 카카오톡 메시지 등을 세밀히 분류하여 의뢰인이 캐릭터의 기본 구조, 성격, 세계관 기획, 핵심 디자인 방향을 주도했다는 점을 명확히 보여줄 수 있도록 정리했습니다.
이 과정에서 협업 참여자들과의 카카오톡 대화 내용, 작업 지시 기록, 회의 메모, 제작 과정 이메일 기록도 확보해 제출하였고,
이를 통해 협업 참여자들이 단순 기술 지원 및 보조 역할을 하였다는 점을 강조했습니다.
2. 부당한 이익을 취하려는 목적이 없었다는 사실을 입증
저작권 등록 이전과 이후 모두 수익이 발생하지 않았고, 외부와의 계약이나 판매 행위도 없었다는 점을 계약서, 사업자 회계 자료 등으로 명확히 밝혔습니다.
이 내용은 “경제적 목적의 기망행위”가 아니었다는 판단을 이끌어내는 핵심 근거로 작용했습니다.
3. 의뢰인의 진정성 피력
수사 단계에서부터 의뢰인은 협업 작가들에게 연락하여 불편을 끼친 점을 사과했고, 필요하다면 공동 저작자 표기로 정정하겠다는 의사를 꾸준히 보여왔습니다.
법무법인 해든은 이러한 태도와 조정 시도를 진술서와 증빙자료로 제출해, 반성 및 재발 방지 의지가 충분하다는 점을 강조했습니다.
법원은 검찰이 제시한 근거와 제출된 자료들을 종합적으로 검토한 끝에, 의뢰인이 캐릭터 창작 과정에서 주도적인 역할을 수행한 것은 맞지만,
협업 구조와 권리 정리가 명확히 정리되지 않은 상태에서 단독 창작자로 등록한 점에 대해 책임을 일부 인정했습니다.
이에 따라 법원은 저작권법 허위등록 혐의 자체는 유죄로 판단했습니다.
그러나 변호인의 조력으로 확보된 구체적인 자료들을 통해,
- 의도적 기망이나 경제적 이득을 취하려는 목적이 없었다는 점
- 협업 참여자 대부분이 의뢰인의 창작 기획 방향을 따르는 보조적 역할을 수행했다는 점
- 형사 이전 단계에서 분쟁 해결을 위해 조정 시도와 사과 의사를 반복적으로 표명한 점
- 창작 활동과 생계의 중단으로 심각한 사회·경제적 불이익을 이미 겪고 있었다는 점
이 적극 반영되었고, 결과적으로 실형 및 집행유예 가능성이 매우 높았던 사건이 ‘벌금형’으로 선고될 수 있었습니다.
저작권은 눈에 보이지 않는 권리이기 때문에, 설명 하나, 진술 한 줄, 자료 하나의 차이로 결과가 완전히 달라지는 분야입니다.
특히 협업 구조가 포함된 창작물 사건에서는 창작 기여도 입증과 과정의 재구성이 핵심이지만,
대부분의 분들은 이를 스스로 설명하지 못해 실형, 집행유예, 높은 벌금형을 선고받는 경우가 많습니다.
만약 지금
- 허위등록·표절·저작권침해 혐의로 수사나 재판을 받고 계시거나
- 의도와 과정이 왜곡되어 억울한 상황에 놓여 있다면
지금 바로 법무법인 해든 저작권 전문 변호사에게 상담을 요청해 주세요.
상담부터 증거 수집, 진술 준비, 판결까지 함께하며 당신의 권리가 무너지지 않도록 끝까지 싸우겠습니다.
✅ 전국 24시 법률상담 대표번호: 1661-3383